參考消息網(wǎng)11月29日報道 新報稱(chēng)，馮小剛執導的《我不是潘金蓮》涉及中國社會(huì )諸多熱點(diǎn)話(huà)題，包括計劃生育、假離婚、官員推諉、爭上位、村民上訪(fǎng)和被截訪(fǎng)等，故事簡(jiǎn)單又緊湊。

劇情簡(jiǎn)單但內涵深刻

據新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)站11月28日報道稱(chēng)，在電影中，范冰冰飾演的村婦李雪蓮懷二胎后，為躲避計劃生育而與丈夫假離婚。豈料丈夫假戲真做，很快就移情別戀，與別的女人結婚。深感冤屈的李雪蓮找法院理論，但法院根據人證物證判定離婚有效。

于是，李雪蓮將前夫和地方官員一層一層往上告，一直告到北京。她成功攔截首長(cháng)的車(chē)，得以向首長(cháng)申冤，成功告倒了市長(cháng)、縣長(cháng)、法院院長(cháng)等一票人。盡管如此，假離婚的判決還是沒(méi)有逆轉，前夫不僅不承認假離婚，還指她在婚前已非處女之身，給她扣上“潘金蓮”的帽子。為了自證不是潘金蓮，她踏上十年的上訪(fǎng)之路，年年上京告狀，年年地方官員要防她。故事就圍繞著(zhù)上訪(fǎng)與截訪(fǎng)的攻防展開(kāi)。

一開(kāi)頭，李雪蓮告的狀是荒誕的。離婚協(xié)議已簽并產(chǎn)生法律效益，她卻想復婚，證明離婚是假離婚，然后再離婚。清官難斷家務(wù)事，但李雪蓮偏要將與前夫之間的糾葛當做冤事，層層往上告。故事的結局同樣荒誕，李雪蓮的前夫突然死了，她的狀也告不下去，這才發(fā)現十幾年下來(lái)，生活的動(dòng)力都源于跟前夫“死磕”，前夫死了，她也不想活了。

報道稱(chēng)，性格偏執的李雪蓮思想其實(shí)很簡(jiǎn)單，她只不過(guò)想討個(gè)說(shuō)法，并沒(méi)有要爭取什么權益。但地方官員因怕丟烏紗帽而不斷推諉，一味地防、堵、推，沒(méi)有及時(shí)安撫及改變與上訪(fǎng)者的溝通方式，結果讓“芝麻變成西瓜，螞蟻變成大象”。就像劇中那位馬市長(cháng)說(shuō)的：“許多人栽跟頭，沒(méi)栽在‘大’字上，皆栽到了‘小’字上。”

影片接地氣換來(lái)兩億票房

報道稱(chēng)，電影帶出另一更棘手的現實(shí)問(wèn)題：官不了解民心，民聽(tīng)不懂官話(huà)。官民兩方在影片中似乎成了兩個(gè)無(wú)法溝通的群體。李雪蓮不聽(tīng)官員的解釋?zhuān)嘈艅?dòng)物的話(huà)。因為聽(tīng)了家中那頭牛的話(huà)，她決定不上訪(fǎng)了，地方官員卻堅持要她簽保證書(shū)，此舉反倒激怒了她。

與其說(shuō)電影側重強調“官員不擔當就是腐敗”的反腐基調，不如說(shuō)是深刻地反映官員“保官位”的處事套路與民眾“討公道”的思維模式之間產(chǎn)生極大碰撞的現實(shí)寫(xiě)照。漫長(cháng)的官民互動(dòng)未能解決問(wèn)題，最終靠涉事一人的意外身亡才意外地讓問(wèn)題終結。在現實(shí)生活中，一些地方就發(fā)生過(guò)官民互動(dòng)無(wú)果，問(wèn)題最終不了了之或升級為矛盾更激烈的事件。

報道稱(chēng)，影片中提到的“大”、“小”視角差異或許能帶來(lái)一些啟發(fā)。民眾身邊的“大”事即便只是官員眼中的“小”事也必須應對處理，小事不處理又無(wú)法遮蓋的話(huà)，遲早要變成一發(fā)不可收拾的大事。

報道稱(chēng)，影片布下很多中國民眾心領(lǐng)神會(huì )的笑點(diǎn)，包括官場(chǎng)潛規則、人事博弈、官員戰戰兢兢怕在首長(cháng)面前出錯、下級對上級唯唯諾諾等，以及官員對上訪(fǎng)者采用美男誘惑和各種圍追堵截的手法。影片上映三天票房就破兩億人民幣，相信與劇情“接地氣”有很大關(guān)聯(lián)，馮小剛更憑此片一舉奪下本屆臺灣金馬獎最佳導演。

而全劇最精彩、最反諷的笑點(diǎn)還在最后，李雪蓮找好一棵樹(shù)準備上吊，一個(gè)農民突然出現勸阻她。乍看以為是好心人救美，豈料農民只是希望李雪蓮不要死在自己的果園，生怕事情傳出去之后，游人都不敢到他的果園采摘。農民還讓李雪蓮幫個(gè)忙，想死就到他的競爭對手位于前方的果園去死，甚至面不改色地說(shuō)：“別在一棵樹(shù)上吊死，換棵樹(shù)，耽誤不了你多大功夫！”

馮小剛說(shuō)，“這個(gè)故事是生活中長(cháng)出來(lái)的幽默，這種幽默是一種中國人特有的民族態(tài)度。”

馮小剛：官員不擔當就是腐敗

新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)站11月26日報道稱(chēng)，馮小剛表示，在反腐的背景下，《我不是潘金蓮》當然不是關(guān)于一個(gè)婦女個(gè)人冤屈的電影，甚至也不只是人情社會(huì )走向法治社會(huì )中遇到的困頓那么簡(jiǎn)單，“這是一則社會(huì )寓言，而這則寓言想說(shuō)的道理便是，官員不擔當就是腐敗。”

報道稱(chēng)，馮小剛的新片《我不是潘金蓮》在引領(lǐng)娛樂(lè )圈話(huà)題的同時(shí)，又受到中國官方媒體的關(guān)注，成了新的反腐敗話(huà)題。

影片通過(guò)各級官員處置李雪蓮上訪(fǎng)的表現，入木三分地勾畫(huà)出現實(shí)中的官場(chǎng)生態(tài)，以及官員不愿擔當的無(wú)奈。

在專(zhuān)訪(fǎng)馮小剛時(shí)，《人民日報》記者坦言這部影片題材很敏感。馮小剛對此回應稱(chēng)，這是一個(gè)關(guān)于干部要不要有擔當的故事。現在很多電影是在拍現實(shí)，但其實(shí)跟現實(shí)不發(fā)生關(guān)系，都是面兒上的東西。《我不是潘金蓮》這個(gè)題材無(wú)疑是和我們的現實(shí)結合得比較緊密的。

馮小剛解釋說(shuō)，《我不是潘金蓮》里講了一個(gè)道理，官員不擔當就是腐敗。電影里這些官員里哪怕有一個(gè)認真對待李雪蓮這事，都不至于走到這一步，但每個(gè)人都想推諉，每個(gè)人都想怎么臨時(shí)去把這事堵一下，出現問(wèn)題之后的第一反應就是“這事對我的烏紗帽有影響”。

他說(shuō)：“我覺(jué)得很多領(lǐng)導干部看完這個(gè)電影后會(huì )有觸動(dòng)、有思考、有啟示，擔當對于一個(gè)干部的重要性，這是這個(gè)電影的重要意義。”

以上資訊由圣奧特提供分享。深圳圣奧特科技有限公司是一家專(zhuān)業(yè)從事影院自助售票機、影院收款機、不銹鋼自動(dòng)檢票道閘生產(chǎn)制造，提供影院IT信息系統集成方案的科技公司。公司擁有自主研發(fā)、設計生產(chǎn)、銷(xiāo)售、售后服務(wù)能力為一體的專(zhuān)業(yè)廠(chǎng)商。是國內影院行業(yè)內知名售票及驗票和餐飲數字自動(dòng)化設備專(zhuān)家，其主要生產(chǎn)的影院售票機、收款機無(wú)論是出貨量還是市場(chǎng)占有率，都可以說(shuō)是行業(yè)內的佼佼者。